Обществу было отказано в возмещении НДС, заявленного в связи со строительством, вводом в эксплуатацию медицинского цента, оснащением его медицинским оборудованием. По мнению налогового органа, была реализована схема «дробления бизнеса» для необоснованного получения вычетов по НДС при оказании медицинских услуг, освобожденных от НДС. Несогласие с решением налогового органа и явилось предметом судебного разбирательства.
Обществом в рамках реализации инвестиционного проекта построен, оборудован и введен в эксплуатацию медицинский центр. Здание Медицинского центра, часть земельного участка под ним, медицинское оборудование и прочее имущество переданы обществом по договору аренды аффилированному с ним лицу – медицинской организации, имеющей лицензии на осуществление медицинской деятельности. Общество предъявило к вычетам (возмещению) НДС по счетам-фактурам, выставленным его контрагентами на оплату строительных материалов, работ по строительству, медицинского и иного оборудования, мебели, предназначенных для строительства, ввода в эксплуатацию и эксплуатации медицинского центра, переданного в аренду.
Проанализировав особенности взаимодействия общества и медицинской организации на этапе строительства и ввода в эксплуатацию медицинского центра, инспекция пришла к выводу о применении схемы «дробление бизнеса», влиянии взаимозависимости на принятие управленческих решений и построение хозяйственных связей особым образом, а также о фактическом осуществлении налогоплательщиком не облагаемой НДС деятельности через подконтрольное лицо с целью получения формального права на возмещение НДС из бюджета, с чем согласился суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решении суда первой инстанции, посчитал недоказанным факт создания обществом схемы «дробление бизнеса» при отсутствии деловой цели, а также о ведении каждым из аффилированных лиц самостоятельной деятельности и о наличии у общества права на вычеты по НДС поле ввода в эксплуатацию медицинского центра. Суд указал, что подконтрольность организаций сама по себе не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика при условии, что они являются самостоятельными субъектами хозяйственных и налоговых отношений, самостоятельно исполняют обязательства в рамках уставной деятельности, самостоятельно ведут учет своих доходов и расходов, исчисляют налоги и представляют в налоговый орган по месту учета налоговую отчетность (п. 6 Постановления № 53, Определение ВС РФ от 27.11.2015 № 309-КГ15-14849).
Данный вывод поддержал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 18.01.2022 по делу № А03-18175/2020 (ООО «ПремиумСтрой-Алтай»). Суд округа отметил, что при установлении права на вычет по НДС следует исходить из видов фактически осуществляемой деятельности, а не из функционального назначения здания медицинского центра.
