Общество, обжалуя решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, настаивало, что на налоговом органе лежит обязанность учесть произведенные в ходе выездной налоговой проверки начисления по соответствующим налогам, в том числе и НДС, и отразить их в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Основанием для доначисления налога на прибыль и НДС послужил вывод налогового органа о нереальности хозяйственных отношений Общества с рядом контрагентов.
Суды двух инстанций пришли к выводу о доказанности налоговым органом невозможности выполнения спорными контрагентами работ (осуществления поставок), фиктивности сделок с ними и получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.
Спорные контрагенты имели признаки организаций, зарегистрированных без цели осуществления реальной экономической деятельности и фактического исполнения хозяйственных договоров, в том числе:
При таких обстоятельствах судами правомерно сделан вывод об отсутствии у Общества права на учет расходов и получение вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, указал Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 14.09.2022 по делу № А42-8450/2017 (ООО «Грумант»).
Довод кассационной жалобы Общества о необходимости уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму доначисленного НДС отклоняется как основанный на ошибочном толковании действующего налогового законодательства.
В силу п. 32 Обзора Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 16.02.2017, необходимость уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль в целях правильного определения размера налоговых обязательств возникает у налогового органа только при доначислении по результатам выездной налоговой проверки прямых налогов.
Из установленного главой 21 НК РФ порядка исчисления НДС следует, что данный налог является косвенным, что исключает возможность учесть его в составе расходов применительно к налогу на прибыль организаций.
