Налоговый орган в ходе камеральной проверки представленной декларации пришел к выводу о нарушении плательщиком требований п. 3 ст. 170 НК РФ, выразившемся в невосстановлении суммы НДС, ранее принятого к вычету с сумм перечисленных авансов, что повлекло завышение налога, заявленного к возмещению из бюджета, а также неуплату НДС.
По мнению налогового органа, перечисленные авансовые платежи по договорам на поставку продукции, по которым НДС заявлен к вычету, носили характер финансовой помощи для погашения кредитных обязательств взаимозависимых организаций, поскольку полученные в качестве предоплаты средства направлялись продавцами не на приобретение товаров, а на погашение банковских кредитов, и не могут служить основанием для налоговых вычетов.
Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа Обществу в возмещении НДС. Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции и оставила его решение без изменения.
Поддержал решения судов и Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 26.08.2022 по делу № А38-2018/2021 (ООО «Марийский НПЗ»).
Суды верно указали, что спорные суммы НДС подлежат восстановлению либо в момент их принятия в качестве вычетов в случае признания того, что спорные суммы перечислялись не как авансы по гражданско-правовой сделке, а изначально носили характер финансирования (перераспределения денежных средств внутри неформальной корпорации), либо в момент изменения их правовой природы в связи с изменением условий договора (расторжения договора) и возвратом перечисленных авансов налогоплательщику.
Суды установили, что в январе — марте 2019 года спорные суммы авансов возвращены не были, обстоятельств, указывающих на утрату спорными платежами авансового характера именно в данном налоговом периоде, не установлено.
Суды правильно посчитали, что, проводя камеральную проверку декларации за первый квартал 2019 года, налоговый орган не мог выйти за пределы проверяемого периода (январь — март 2019 года).
Положения статьи 88 НК РФ не предоставляют налоговому органу права при камеральной проверке налоговой декларации за конкретный налоговый период проводить проверку правильности исчисления налога за иные налоговые периоды. По результатам проверки представленной налогоплательщиком декларации налоговый орган вправе принять решение о привлечении к налоговой ответственности, доначислить суммы налога и пени только за тот налоговый период, за который налогоплательщиком представлена налоговая декларация.
