В ПОГОНЕ ЗА НАЛОГОВОЙ ЭКОНОМИЕЙ

Оспариваемым решением обществу доначислены страховые взносы, а также предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Основанием послужили выводы инспекции о создании схемы минимизации налогов в результате заключения фиктивных гражданско-правовых договоров с лицами, фактически исполняющими трудовые функции.

Основанием переквалификации гражданско-правовых договоров, заключенных с ИП, в трудовые послужили обстоятельства:

• использовалась типовая форма договора, отсутствовал конкретный предмет договора, содержащий подробное описание характера и видов услуг;
• договоры не содержат условий оплаты, сроков оплаты, условий ответственности сторон, имеют длящийся и системный характер;
• общество обеспечивало ИП всеми необходимыми ресурсами (предоставляло рабочие места, средства производства, автомобили, производило ремонт и обслуживание техники, выдавало транспортные карты для заправки автомобилей, предоставляло диспетчерские услуги, услуги механика, услуги по подготовке путевых листов и согласований, услуги по проведению медосмотра и др.);
• согласно показаниям ИП услуги транспортировки строительных материалов оказывались ими лично и только для общества, условием заключения с ними договоров возмездного оказания услуг являлась их регистрация в качестве индивидуальных предпринимателей, при этом они не осведомлены о характере своей предпринимательской деятельности, ведением бухгалтерского учета и составлением налоговой отчетности они как ИП не занимались, отчетность оформлялась бухгалтером общества, услуги бухгалтера ими не оплачивались.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения; заключенные обществом с ИП гражданско-правовые договоры обладают признаками трудовых договоров и фактически регулируют трудовые отношения, работы по этим договорам носят не гражданско-правовой, а трудовой характер, в связи с чем суммы выплат по данным договорам подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, соответственно общество, как налоговый агент, должно производить удержание НДФЛ.     

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 01.06.2022 № Ф09-2603/22 по делу № А71-13348/2020 (ООО «Спецтранс») указал, что суды пришли к обоснованному выводу о несоблюдении налогоплательщиком требований, установленных подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, выразившемся в умышленном создании условий, направленных на уменьшение базы для исчисления страховых взносов, путем заключения договоров на оказание услуг с предпринимателями, которые фактически регулируют трудовые отношения между работником и работодателем.