Поводом для принятия оспариваемого решения, которым доначислен НДФЛ, послужил вывод инспекции о том, что наличие трудовых отношений менее двух лет назад исключает применение председателем правления режима налогообложения в виде НПД в отношении доходов, полученных от товарищества.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности налоговым органом несоблюдения товариществом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422, осуществление спорных выплат в связи с выполнением председателем правления управленческих и контролирующих функций в рамках гражданско-правовых отношений, и, соответственно, отсутствия правовых оснований для доначисления НДФЛ.
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 31.08.2023 № Ф09-5270/23 по делу № А50-28926/2022 (ТСН «ТСЖ Целинная, 4») счел, что спор разрешен судами правильно.
Судами установлено, что между ТСН и председателем правления (исполнитель) заключены договоры юридических услуг и услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию.
Напомним, что согласно ч. 2 ст. 6 Закона № 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения НПД доходы, получаемые от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад.
Суды при вынесении решений учли положения ст. 145, 149 Жилищного кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда. В Определении от 24.05.2019 № 84-КА19-1 СКАД Верховного Суда, указал, что ТСЖ является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого (в том числе председатель) не могут находиться с ним в трудовых отношениях.
Гражданско-правовой характер спорных выплат подтверждается также правовой позицией, изложенной в определениях ВС РФ от 12.09.2016 № 309-КГ16-10703, от 03.06.2020 № 309-ЭС20-8566.
Кассационная инстанция, установив, что инспекцией не доказан факт того, что товарищество являлось работодателем председателя правления и в связи с этим отсутствовали основания для доначисления НДФЛ, отметила правильность выводов судов нижестоящих инстанций.
