Умышленное искажение сведений

7 декабря 2022 г.

В оспариваемом решении налоговый орган пришел к выводу о нарушении обществом п. 1 ст. 54.1 НК РФ, неправомерном учете при исчислении налога на прибыль и НДС расходов и налоговых вычетов по контрагентам, не осуществлявшим реальной хозяйственной деятельности, умышленном искажении сведений о фактах хозяйственной деятельности в целях уменьшения налоговых обязанностей перед бюджетом.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов в целях исчисления налога на прибыль и налоговых вычетов по НДС.

Суды, оценив документы, согласно которым общество арендовало у контрагентов арочные металлодетекторы, исходили из обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что в проверяемом периоде общество не арендовало у спорных контрагентов арочные металлодетекторы, указанное охранное оборудование на объекты заказчиков не поставлялось и не устанавливалось.

Судами установлено, что документы, оформленные по спорным сделкам (в части арочных металлодетекторов), содержат недостоверные сведения, ввиду чего допущенное обществом нарушение обоснованно квалифицировано инспекцией по п. 1 ст. 54.1 НК РФ как умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности — операциях, подлежащих налогообложению, повлекшее налоговую ответственность по п. 3 ст. 122 НК РФ.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28.11.2022 по делу № А40-10546/2022 (ООО ЧОП «ДОА «Ангел») отметил, что судами правильно применены положения статей 3, 54.1, 146, 154, 166, 169, 171, 172, 247, 252, 253 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовой подход, изложенный в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», с учетом которых оспариваемое решение признано законным и обоснованным.