СХЕМА ДРОБЛЕНИЯ БИЗНЕСА ДОКАЗАНА

Основанием для доначисления спорных сумм НДС и НДФЛ послужили выводы налогового органа об умышленных действиях предпринимателя, направленных на получение необоснованной налоговой экономии путем создания схемы ухода от налогообложения — искусственного распределения выручки на подконтрольное взаимозависимое лицо — общество, применяющее УСН.

Суды признали доказанным инспекцией факт уклонения ИП от уплаты НДФЛ и НДС путем создания подконтрольного общества, формально осуществляющего хозяйственную деятельность, распределения на данное общество части получаемого предпринимателем дохода и заключения с ним сделок на условиях, значительно отклоняющихся от рыночных.

Какие факты явились подтверждением дробления (разделения) бизнеса между ИП и подконтрольным обществом? Это:

• осуществлялся единый производственный процесс по заготовке и распилу древесины, реализации пиломатериалов;
• использовался производственный комплекс, принадлежащий предпринимателю;
• работники общества ранее состояли в трудовых отношениях с предпринимателем, при этом выполняемые ими трудовые функции, рабочие места, руководство трудовым процессом не изменились;
• бухгалтерское обслуживание общества и предпринимателя осуществляли одни и те же лица;
• предприниматель обладал правом подписи на банковских документах общества, единолично распоряжался его денежными средствами;
• общество финансировало предпринимателя на непрозрачных условиях;
• между предпринимателем и обществом были организованы номинальные хозяйственные взаимоотношения.

Расчет налоговых обязательств ИП произведен налоговым органом путем слияния его доходов с доходами подконтрольного общества, уменьшенных на величину документально подтвержденных расходов (вычетов), не содержащих противоречивые сведения, без учета сделок между участниками схемы. При этом налоговым органом проверено наличие оснований для применения предпринимателем освобождения от уплаты НДС, право на которое предусмотрено ст. 145 НК РФ.

Верховный Суд РФ в Определении от 23.05.2022 № 309-ЭС22-6756 отказал предпринимателю в передаче жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам.